孫小果背后的“蒼蠅”,比“老虎”更能傷人
來源:人民網 發布時間:2019-06-03 08:15

  沸沸揚揚的孫小果案,輿論的關切并未因為昨天的官方通報而塵埃落定。孫小果家人的身份遠低于輿論的預估,披露出的“保護傘”也遠談不上有多龐大。“等了半天大老虎,結果卻來了幾只小耗子”,輿論透露出的失望和懷疑,讓輿情進入新的階段。

  網民的態度,可以理解。孫小果出身于一個普通家庭,在當時的昆明也就算個中等層級,怎么就成了惡名遠播黑社會老大,被貼上“衙內”的標簽?為什么在云南高院二審維持死刑原判后,他還能活下來?這背后還有沒有不為人知的關系勾兌與利益輸送?還有什么樣的細節尚待調查?縈繞在公眾頭上揮之不去的疑云,恐怕只有等到調查終結結果公布才可能消散。

  然而我們想說的是,“大老虎”能夠動用和調配的資源,讓其有足夠能力“發威”,這在常人的認知中不出意外。一群小魚小蝦,卻也能掀起滔天巨浪,才是更值得我們深思的問題。看看孫小果案涉案人員:云南政法系統21人,犯罪嫌疑人32人,父母2人……他們官小權大,興風作浪,共同導演了孫小果“亡者歸來”的劇情。其中的跌宕起伏,超乎了很多人的想象,也讓人聽之不寒而栗。

  “縣官不如現管”,從通報中提到的相關涉案人員的職務來看,這些人基本都是負責具體執行層面事情的小吏,他們對于流程和規則很熟悉,可以輕易尋找到漏洞,并利用對流程的熟悉、對規則執行尺度的左右找到解決辦法。這些看似普通的基層執法者,好比隱藏在木頭中的白蟻,肆意踐踏著法律,權力濫用、尋租變現等違法違紀行為,直接在公眾中造成不良影響,一點一滴地持續損害著法治的公信力。“蒼蠅之害猛于虎”,孫小果案印證了“蒼蠅”的危害性。它對法治的傷害,更直接,更廣泛,更深遠,對人心的沖擊,也更具有切膚之感。執著地追問“老虎”是誰,很重要。切實預防和管控法治流水線上每一個可能掉鏈子的環節,更重要。

  還要看到,盡管官方通報了相關細節,但輿論對于只抓了一些“蒼蠅”級別的涉案人,顯然不愿照單全收。“蒼蠅”飛在人們身邊,它們營營著追腥逐臭,更容易直接觸發“塔西佗效應”,導致“你說我不信”、“越說越不信”的群體效應,在網絡新型熟人社會蔓延。公眾心理的抵觸,輿論信任的消彌,必將讓公權力對公眾的影響力衰減。這比孫小果案的事實是什么更加讓人怵目驚心。

  既要“打虎”,也要“拍蠅”,這是中央掃黑除惡和反腐敗的鮮明態度。在案件中為孫小果提供保護的國家公職人員、“關系網”和“保護傘”,勢必會一查到底,依紀依規依法嚴肅處理。但由此帶來的嚴重后果仍需要及時修補。

  一方面,根據對案件深入調查了解到的相關情況,及時對照查找流程上的漏洞,完善執行流程和規則;另一方面,也要及時通過公布詳實的證據來消解大眾的質疑,修補公權力的威信,讓人民群眾對依法治國的信任半徑短些、短些、再短些。 

福建22选5开奖结果今天晚上 玩三公逢赌必赢秘诀 大圣捕鱼安装 安徽快3遗漏号码查询 辽宁11选5技巧 2018做什么小本生意赚钱 快乐飞艇走势图表 泡泡堂 为了赚钱 领航彩票APP 重庆时时五星总综合走势图 pk10杀一码教程 赌压大小的app 给市里批发市场贩菜赚钱吗 李逵劈鱼手机版下载教程 登录就能赚钱的软件吗 3d组六复式中奖规则 七星彩历史